免疫チェックポイント・自然免疫
16件
パルミトイル化を阻害する経口STING阻害剤、炎症モデルで効果
- 研究チームは、インターフェロン異常症や自己免疫疾患に関わる自然免疫アダプターSTINGの阻害剤として、テトラヒドロピラゾロ[1,5-a]ピラジン骨格のシリーズを構築した。
- リード化合物37は、細胞での強いSTING阻害に加え、良好な経口曝露と安全性を示した。
- 作用機序はSTINGのパルミトイル化の阻止で、下流シグナルの活性化を抑える。
- 経口投与により、化学物質誘発の急性モデルやTrex1欠損マウスなどで炎症が軽減した。
STING阻害剤はこれまでツール化合物か共有結合性のものが中心だったので、パルミトイル化を止める経口投与可能なケモタイプは、標的への別のアプローチになる。実際にCys91ポケットに結合するのか、もっと上流で働くのかが気になる。他のパルミトイル化タンパク質への選択性がそこで決まるからだ。自己免疫疾患への適用では、Trex1欠損マウスの結果が説得力を持つ。
ループス向けTLR7/8デュアル拮抗薬からBRD4リスクを設計で排除
- 2-(ピリジン-2(1H)-オン)インドールの構造ベース最適化により、従来シリーズより膜透過性が高く、イオンチャネル活性と分布容積が小さいTLR7/8デュアル拮抗薬が得られた。
- 初期のピリドンリードは予想外に免疫細胞の増殖を抑え、チームはBRD4へのオフターゲット結合が原因と推定した。
- BRD4結合を取り除く最適化により、増殖抑制は消え、ヒト全血でのTLR7/8依存的IL-6産生の強力な阻害は維持された。
細胞パネルでの不可解な毒性から機構の仮説を立て、SARで二つの活性を切り分けるという、表現型起点のオフターゲット対策のきれいな例だ。エンドソームのTLR7/8拮抗薬には膜透過性と高い選択性の両立が必要で、平面性の高いヘテロ芳香族はBRD4という落とし穴にはまりやすい。他の骨格に応用する前に、TLR7/8二量体界面でのピリドンの結合様式を確認したい。
経口STING阻害薬D4、重症急性膵炎モデルで膵障害を軽減
- SAR展開でD4を見いだした。STINGに直接結合し、オリゴマー化とTBK1/IRF3シグナルを阻害する。
- マクロファージでは貪食能、オートファジー流束、ミトコンドリア機能を回復させ、NLRP3関連のパイロトーシスを抑えた。
- D4は経口曝露が得られ高用量でも忍容性が良好で、セルレイン/LPSモデルで膵障害と酵素値を低下。STINGノックダウンでも同様の保護が見られた。
STINGはがん向けのアゴニストを追う例が多く、急性炎症に経口阻害薬という選択は毛色が違う。ノックダウンで表現型が再現されるのは機序面で安心材料だが、STINGのリガンドポケットは種差が大きいことで悪名高い。種間での挙動と、患者で急性期の投与窓が現実的かは確かめたい。
Discovery of Novel STING Inhibitors for the Treatment of Severe Acute Pancreatitis ↗
フェルラ酸ベースのPROTACがTLR4を分解し血管内皮を保護
- 活性の弱い天然物フェルラ酸を基にしたPROTAC 6種を作製し、HUVECでTLR4分解と細胞遊走を評価した。
- 主要化合物FP-4はTLR4を分解し、TLR4/MyD88–NF-κBシグナルとTNF-α、ICAM-1、VCAM-1の発現を抑えた。
- ゼブラフィッシュでも保護効果が確認され、PROTACの応用をがん以外へ広げた。
弱い天然物リガンドをPROTACで救う発想は巧みだが、TLR4は膜受容体であり、どのE3リガーゼが関与するか、三者複合体への依存性を示す証拠はまだ薄い。機構を信じる前に、リガーゼ阻害薬やプロテアソーム阻害薬によるレスキュー実験を見たい。
ボロン酸型ENPP1阻害薬、腫瘍環境のpH変動下でも活性を維持
- ENPP1は腫瘍微小環境でcGAMPを加水分解し、STING依存の抗腫瘍免疫を弱める。
- リン酸型阻害薬STF-1084を手がかりに、ボロン酸を亜鉛結合基とする非ヌクレオチド系阻害薬を設計し、pH変動に強い化合物36を得た。
- 化合物36は培養系でcGAMP介在のSTING活性化を高め、同系CT26腫瘍モデルでは単剤で腫瘍増殖を抑制し、オキサリプラチンとの併用で相乗効果を示した。毒性は認められなかった。
リン酸・ホスホン酸型のENPP1リガンドは膜透過性と曝露に苦しんできたので、ボロン酸の亜鉛結合基への置換は筋の良いルートだ。酵素が働く酸性環境での活性を狙った設計が巧い。ただ腹腔内投与での単剤効果は控えめで、次に知りたいのは経口曝露とボロン酸の安定性だ。
Development of pH-Resilient Boronic Acid ENPP1 Inhibitors for STING-Mediated Cancer Immunotherapy ↗
キラルなイミダゾキノリン、立体化学でTLR7/8の作動・拮抗が変わる
- キラルなイミダゾキノリンのライブラリーを合成し、HEK-Blue hTLR7/hTLR8レポーター細胞で評価した。
- SAR検討により、強力なTLR7/8デュアルアゴニストと、同じ系列のデュアルアンタゴニストが見つかった。
- 活性は立体化学に依存し、両エナンチオマーがTLR7/8の結合ポケットで異なる相互作用をするためと考えられる。
同じイミダゾキノリン系列から、立体化学を軸にアゴニストとアンタゴニストの両方が得られた点は、両エナンチオマーを早期に作る価値を示している。アジュバントや自己免疫の開発では有用な切り替えだが、レポーター細胞だけではヒット止まりで、初代細胞でのサイトカイン評価が欲しい。
イストラデフィリン由来のチエノピリミジノン系、大腸炎向け経口NLRP3阻害薬
- 抗パーキンソン病薬イストラデフィリンに中程度のNLRP3阻害活性があり、その最適化でチエノピリミジノン系化合物群が得られた。
- リードL22はイストラデフィリンの約10倍強力で、NLRP3のNACHTドメインに直接結合しインフラマソームの形成を阻害した。
- 経口バイオアベイラビリティがあり、DSS誘発大腸炎モデルで症状を軽減し、急性・亜急性毒性試験でも安全性は良好だった。
上市薬のオフターゲット活性から出発すれば薬物らしさで先行でき、NACHTドメインへの直接結合も望ましい。ただNLRP3は競争が激しく、臨床段階の阻害薬と比べた活性と曝露で、L22の真価が問われる。
AstraZeneca、Summitに20億ドル出資しイボネシマブとADCの併用を推進
- AstraZenecaは20億ドル相当の転換優先株を取得し、Summitの普通株の約12%(希薄化後では約10.6%)の権利を得る。
- 最初の併用は、SummitのPD-1xVEGF二重特異性抗体イボネシマブとAstraZenecaのCLDN18.2標的ADCを消化器がんで組み合わせるもの。さらにAstraZenecaの他のADCを加えた広範なプログラムについて、覚書を締結した。
これはパイプラインではなく席を買う動きだ。買収やライセンスではなく、出資と併用の権利により、未保有のPD-1xVEGFクラスの近くに身を置ける。ADCとPD-1xVEGFの併用が次のがん治療の基盤になるという賭けで、自社ADCをその相手に据える狙いがある。広範な覚書は拘束力がなく、最終契約の条件が注目点だ。
AstraZeneca scales Summit's PD-1xVEGF strategy with $2B investment to fuel ADC combinations ↗
ジヒドロピリジン骨格から新規カスパーゼ1阻害剤
- カルシウムチャネル薬でよく知られる複素環骨格であるジヒドロピリジン骨格を基盤とした、新規カスパーゼ1標的低分子シリーズを報告している。
- in vitro蛍光酵素アッセイにより阻害活性を評価し、さらに細胞内でのカスパーゼ1活性を可視化する細胞イメージング実験へと展開している。
- カスパーゼ1がインフラマソーム駆動の炎症シグナルにおいて中心的役割を担うことから、これらの化合物を初期リードと位置づけている。
ジヒドロピリジンは数十年にわたりL型カルシウムチャネルの門番として名を馳せてきた骨格であり、それがカスパーゼ1へと標的転換されるのを見るのは、合成的に扱いやすく素性の良い骨格は元の標的クラスに縛られる必要はないという良い実例だ。ただし要約には活性・選択性の数値がほとんどなく、現状では炎症小体標的向けのケモタイプ多様化であって、検証済みリードとまでは言えない。
新規ジヒドロピリジン誘導体、強力なカスパーゼ1拮抗薬として登場
- 新規のジヒドロピリジン誘導体シリーズが、インフラマソームシグナル伝達の中心的酵素であるシステインプロテアーゼ、カスパーゼ1の拮抗薬として報告された。
- カスパーゼ1の活性化は炎症性サイトカインIL-1βおよびIL-18の成熟を引き起こすため、炎症性疾患やインフラマソーム関連疾患研究における長年の標的となっている。
- 通常はカルシウムチャネル薬理学で知られるジヒドロピリジン骨格が、本研究ではカスパーゼ1拮抗作用を示す化学構造として検討されている。
- 化合物の活性は、カスパーゼ1拮抗作用を評価するためのin vitro蛍光酵素アッセイを用いて特性評価された。
- 生化学的アッセイに加え、細胞内での化合物の挙動と標的への結合を調べるために細胞イメージングも用いられた。
- ChemMedChem誌に掲載された本研究は、このジヒドロピリジンシリーズを、カスパーゼ1／インフラマソームを標的とした今後の医薬化学研究のための構造活性相関の出発点として位置づけている。
最初の反応は、これニフェジピン骨格じゃないか、caspase-1のSARテーブルに載ってる、というもの。大胆というかちょっと際どい一手だ——DHPは化学タイプとしてはかなり薬理学的に「荷が重い」部類に入るので、このヒットに興奮する前に、L型カルシウムチャネルのカウンタースクリーンと、より広いCav/hERGパネルをすぐに回したい。標的をプロテアーゼに切り替えたからといって、あの血管拡張リスクが消えるわけではない。 caspase-1自体は妥当な標的だ——ドラッガブルな活性部位のシステイン、ペプチド模倣阻害剤による実績もある——が、ここでの本当のハードルは効力ではなく、カスパーゼファミリー内での選択性だ。 蛍光アッセイと細胞イメージングの組み合わせは方法論的に正しい判断。生化学的IC50だけでは、本物の拮抗作用なのか、凝集、キレーション、あるいはオフターゲットのチャネルヒットなのか区別できない。イメージングがあれば、フルの選択性パネルに投資する前に、細胞レベルでの標的関与を早期にチェックできる。
Hsc70動員型分解誘導剤、シャペロン介在オートファジーで標的タンパク質分解を実現
- 研究チームは、Hsc70結合性リガンドと標的タンパク質（POI）のリガンドを連結した二官能性小分子「Hsc70TAC」を開発した。これはPROTACが利用するユビキチン・プロテアソーム経路ではなく、シャペロン介在オートファジー（CMA）を介して標的タンパク質の分解を誘導する。
- この手法は、細胞質タンパク質や細胞膜タンパク質を含む分解可能な標的の範囲を拡大し、プロテアソーム依存型分解剤に伴う耐性リスクへの対応策となる可能性がある。
- BRD4、MDM2、さらに細胞膜タンパク質であるPD-L1など複数のタンパク質クラスにわたり、さまざまな細胞環境下での分解活性が示された。
- BRD4を標的とする先導化合物B-2は良好な薬物動態特性を示し、in vivoでも顕著なBRD4分解を達成し、Hsc70TACモダリティのさらなる開発の可能性を裏付けた。
CRBN/VHLを完全に迂回する分解経路というだけで、ターゲットを問わず注目に値する——CMAによるリクルートはユビキチン・プロテアソーム系の道具立てをそっくり避けるので、PROTACの臨床リードを潰す耐性機構（ネオ基質変異、E3ダウンレギュレーション）とは直交するはずだ。 真っ先に追いたいのはPD-L1の結果だ——LAMP2A輸送を介して膜タンパク質を引き込むというのは、UPS依存型PROTACには構造上不可能な芸当だ。 懐疑的なのはHsc70側のリガンドだ——KFERQモチーフ認識は設計上プロミスキュアスなので、SARを信用する前に選択性とオフターゲットのシャペロンクライアント破壊をきちんと検証する必要がある。B-2のin vivo PKとクリーンなBRD4ノックダウンは、少なくともリンカー合成化学のリスクを下げており、単なる概念実証ではなくプラットフォームとして扱う価値がある。
承認薬オマベロキソロン、STINGを「分子バール」で分解——薬剤転用の新知見
- オマベロキソロンはFDA承認済みのNrf2活性化薬で、元々はフリードライヒ運動失調症の治療薬として承認されていたが、今回STINGを標的とする薬剤として転用された。
- STINGのリガンド結合ドメインの基部に結合し、タンパク質の折り畳み構造を不安定化させる。
- これによりSTINGのK27結合型ポリユビキチン化が誘導され、プロテアソームによる分解へとつながる——いわゆる「分子バール」様の作用機序である。
- 古典的なPROTAC型の二官能性分解誘導剤とは異なり、オマベロキソロンはリガンド・リンカー・E3リガーゼ構造を用いず、単一の低分子として直接STINGを不安定化させる。
- 老齢マウスへの投与により、加齢に伴う炎症(「インフラメイジング」)の一因となるSTING経路の活性化が抑制された。
古典的なPROTACでもグルーでもない、一分子完結型のディグレーダー——そこが面白い。「分子バール(crowbar)」という表現は少々キャッチーだが、機構的にはリガンド誘発性の構造不安定化でデグロンを露出させるタイプに聞こえる。E3リクルート化学というより、疎水性タグ(hydrophobic tag)的なロジックに近く、リンカー設計も三者複合体エンジニアリングも不要——理屈が通っていれば、化学的にはエレガントだ。 本当に惹かれるのは、オマベロキソロンの安全性・PKプロファイルがすでに確立済みという点。転用が効けば、毒性試験に費やす十年をスキップできる。ただし化合物トリアージの勘から言えば、これは意図されたSARというより偶発的なポリファーマコロジーだろう——Nrf2活性化のためのファーマコフォアが、そもそもSTINGのポケットを想定して設計されたはずがない。しかも情報源は二次的な特性解析にとどまり、一次的な構造データはまだない。クロウバー説を額面通り信じる前に、共結晶構造かHDX-MSで直接結合を確認したいところだ。
BioNTechのCTLA-4標的薬、肺がん第3相試験で生存期間を改善も忍容性に課題
- ゴチストバルト(BNT316/ONC-392)は、BioNTechとパートナーのOncoC4が開発するCTLA-4標的モノクローナル抗体で、腫瘍微小環境内の制御性T細胞を選択的に除去するよう設計されている。
- 世界規模の第3相PRESERVE-003試験のステージ1における最新データが、IASLC 2026世界肺癌学会で発表された。
- 対象は、免疫療法と化学療法の既治療歴があり病勢が進行した転移性扁平上皮非小細胞肺癌(NSCLC)患者。
- ゴチストバルトは全生存期間の中央値を18.5カ月とし、ドセタキセル化学療法群の10.0カ月からほぼ2倍に延長した。統計学的に有意かつ臨床的に意味のある結果であった(ハザード比0.56)。
- Fierce Biotechの報道では、この生存benefitと併せて忍容性の課題があると指摘されている。
- PRESERVE-003のピボタルなステージ2部分は、世界160カ所以上の施設で継続中である。
CTLA-4という標的には重い過去がある。イピリムマブの毒性のせいでこのクラスは長らく併用療法の脇役に追いやられてきた。ゴチストバートの売りは「選択的にTregを枯らせばイピリムマブの弱点を克服できる」という理屈だが、効果を示す見出しと同じ呼吸で「忍容性の懸念」が出てくる時点で、そこが本当の注目点であり単なる注釈では済まされない。とはいえ、免疫療法・化学療法既治療の扁平上皮NSCLCで生存期間中央値を18.5カ月対10.0カ月(HR 0.56)とほぼ倍増させたのは簡単に出せる数字ではなく、BioNTechにとってmRNA以外で最も説得力のある腫瘍領域の実証例と言える。さらにこれは元来OncoC4のアセットであり、ステージ2で綺麗な結果が出ればBioNTechとの契約条件・経済条件でOncoC4の交渉力が明確に強まる話でもある。市場的には生存データ自体は再評価のきっかけになり得るが、「忍容性の懸念」が同時に語られている以上、ピボタル集団での中止率やグレード3以上の有害事象データが出るまでは楽観は抑えられるだろう。
BioNTech's CTLA-4 drug improves survival in phase 3 cancer trial but poses tolerability challenge ↗
BioNTech/OncoC4のゴチストバート、難治性肺がんでピボタル試験に先立ち生存期間ほぼ倍増
- BioNTechとOncoC4は、転移性扁平上皮非小細胞肺がんを対象とした第3相PRESERVE-003試験のステージ1における全生存期間データを、ピボタルとなるステージ2の結果発表に先立って公表した。
- ゴチストバート(BNT316/ONC-392)は、腫瘍微小環境内の制御性T細胞を選択的に除去するよう設計されたpH感受性抗CTLA-4抗体であり、イピリムマブなど従来のCTLA-4阻害薬とは異なる作用機序を持つ。
- PD-(L)1阻害薬とプラチナ製剤による治療歴を持つ87例のランダム化患者において、全生存期間の中央値はゴチストバート群で18.5カ月、ドセタキセル群で10.0カ月とほぼ倍増した(ハザード比0.56)。
- Grade3以上の治療関連有害事象の発現率は両群でほぼ同程度であり(44.4%対48.8%)、安全性プロファイルは管理可能と評価された。
- 全生存期間を主要評価項目とするピボタルなステージ2は、世界160以上の施設で現在進行中である。
差別化の核心はメカニズムであって単なる有効性ではない。pH選択的に腫瘍内Tregを除去する設計により、ドセタキセルに対しOSがほぼ倍増し、Grade3以上の毒性は化学療法と実質同水準——これはイピリムマブ系レジメンがこれまで達成できなかった忍容性プロファイルであり、BMSのチェックポイント特許群や選択性の劣る後発CTLA-4資産に対する真の競争優位となる。症例数87、HR 0.56という結果はあくまで方向性を示すものであり確証的ではないが、標準治療が乏しい化学療法抵抗性集団においてトップラインデータが出る前から160超の施設でステージ2を進める根拠としては十分に強いシグナルだ。より大きな文脈で見れば、これはビオンテックがコロナ後の転換を実行に移している証左だ——mRNAワクチンのパートナーシップに依存するのではなく、独自に保有する機序的に差別化された腫瘍学フランチャイズを構築している。ステージ2が成功すれば、ゴチストバートは同社初の本格的な非mRNA固形腫瘍資産となり、ブロックバスターとしての可能性を持つことになる。
BioNTech sets survival standard in hard-to-treat cancer ahead of pivotal readout ↗
イボネスシマブ、第3相NSCLC試験でキイトルーダに対し全生存期間で優位性
- アケソとサミット・セラピューティクスのPD-1×VEGF二重特異性抗体イボネスシマブが、第3相HARMONi-2試験でメルクのキイトルーダと比較して死亡リスクを27%低減した。
- 対象は中国における未治療・PD-L1陽性の進行NSCLC患者。
- 全生存期間の中央値はイボネスシマブが30.75カ月、キイトルーダが22.57カ月。
- 同試験は主要評価項目の無増悪生存期間(PFS)でも既に陽性結果(中央値11.14カ月対5.82カ月、進行・死亡リスクを49%低減)を出しており、今回のOS優位性はこれに続く2つ目の勝利。
- イボネスシマブが第3相試験でOS評価項目を達成したのはこれで4件目となり、PD-1阻害と抗VEGF活性を1つの二重特異性分子に統合する戦略の優位性を裏付ける。
- 同薬はアケソ(中国)とサミット・セラピューティクス(中国外での権利をライセンス)が共同開発を進めており、市場をリードするキイトルーダの直接的な競合薬となる。
ケイトルーダを相手にしたヘッドツーヘッド試験で全生存期間(OS)を制するのは、腫瘍領域の薬剤開発において極めて稀な出来事だ――メルクのこの牙城は10年近く、直接の挑戦者をほぼ全て退けてきた。イボネスシマブは第3相プログラムで4試験連続してOS評価項目を達成しており、この稀少さの重みは増す一方だ。これはサミット・セラピューティクスの立場も一変させる。同社がAkesoから獲得した中国以外での権利は、契約当初は賭けに見えたが、今では近年でもとりわけ冴えたバイオテック契約に映る――データが積み上がるたびに、将来の価格交渉、提携、あるいは買収交渉での交渉力が強まる。同時に、これは欧米バイオテックが追い求めてきた「中国発資産」ライセンス獲得の流れを象徴する最も鮮やかな実例でもある――中国生まれの二重特異性抗体が、世界最大の売上を誇る薬を自らの試験の中で上回ったのだから。メルクにとっては、特許の崖が迫るタイミングでのこの一撃は痛い――これはニッチなサブグループでの勝利ではなく、フランチャイズの中核適応症である一次治療NSCLCでの直接的なシェア侵食の脅威だ。
Akeso details survival win for its PD-1xVEGF drug versus Keytruda ↗
Solstice Oncology、2.25億ドルのシリーズA資金調達で始動、Harbour BioMedからCTLA-4抗体をライセンス導入
- Solstice Oncologyは、大手ライフサイエンス投資会社が主導し複数のバイオテック投資家が参加した、応募超過となった2億2500万ドルのシリーズA資金調達とともに正式に始動した。
- Harbour BioMedは、自社が発見した次世代Fc増強型CTLA-4抗体ポルストバートについて、大中華圏を除く地域での開発・商業化に関する独占ライセンスと株式提携をSolsticeに供与した。
- Solsticeは、この抗体を転移後期の疾患に限定するのではなく、手術前のネオアジュバント(術前補助)段階といったより早期のがん治療に投入することを目指している。
- この戦略は、ポルストバートとPD-1阻害剤の併用が、肝転移のないMSS(マイクロサテライト安定型)転移性大腸がんという治療が難しい患者集団において、良好で持続的な奏効を示した過去のデータに裏付けられている。
- 新たな資金は、ポルストバートとKeytruda(キイトルーダ)を併用する第2相試験、および年内に登録開始予定の大腸がんを対象とした別の第2相試験を支援する。
• 中国発資産を欧米に持ち込む定番の手法そのものだ。欧米の投資シンジケート(RA Capital主導)が新設の米国NewCoに出資し、大中華圏以外での開発を担わせる――中国発バイオ医薬品をグローバル市場に乗せるための、今や定番のディール構造となっている。 • 単純なライセンス供与ではなく「ライセンス+株式」という形にした点がポイントだ。Harbour BioMedは現金一括ではなく、Solsticeの成功に連動するアップサイドを選んだ。そして単一資産に対して応募超過となった2.25億ドルのシリーズAは、投資家の並外れた確信を示している。 • 本当の戦略的賭けはタイミングにある――競合の多い後期・転移性がんでのCTLA-4/PD-1併用ではなく、ポルストバートをネオアジュバント(術前)段階に投入するのは差別化された選択だが、規制・商業面での前例が少ない道でもある。 • すべては実行力次第だ。これまでの後期大腸がんでの「良好な」データは根拠であって証明ではない――Keytrudaとの併用試験、およびもう一つの大腸がん第2相試験の結果こそが、この戦略の真価を問うことになる。
Fierce Biotech Fundraising Tracker '26: Encoded finagles $275M series F; Solstice rises with $225M ↗